Bush juzgado por la Corte Penal Internacional como Milosevic

Manda narices lo que dice Bush ahora. Lo que todos decíamos antes de que el ejército de los USA se metiera a saco en Irak, a esquilmar el petróleo, a la población, a destrozar su patrimonio, a llevarse sus riquezas patrimoniales de las que se habló al principio de la llegada de las tropas a Bagdad, pero de lo que nunca más se supo, vamos, en una palabra, lo que sabíamos más de uno de los que nos manisfestamos en todo el mundo contra la guerra de Irak.

Digo yo que sería justo que al igual que a Milosevic, se juzgara Bush por crímenes contra la humanidad, ¿por qué? Recordemos un poco...

• La aviación norteamericana bombardeó población civil durante el asalto a Bagdad.
  
• Los tanques a su entrada en Bagdad destruyeron la sede de la televisión alyasira
  
• Acto seguido cañonearon el Hotel Palestina, en el que murió José Couso
  
• Mientras asaltaban el museo arqueológico de Bagdad, uno de los más importantes del mundo por sus fondos únicos.
  
• Las torturas en la cárcel de Abu Ghraib eran una rutina. al igual que en otras cárceles dependientes del gobierno irakí, con la connivencia del mando norteamericano.
  
• Las ejecuciones de profesores de universidad e Institutos una forma de aculturizar para imponer la Democracia Bush a toda costa, el asesinato de quiénes alzaban la voz en contra de la invasión de Irak, una forma más de hacer la guerra.
  
• Los civiles asesinados en sus casas porque eran "terroristas", madres, padres e hijos menores y ancianos.
  
• ¿Y Guantánamo?
  

Podría seguir enumerando, ¿pero para qué?

El caso de Guantánamo es curioso, durante siglos la Inquisición hizo que brujas y herejes aceptaran su culpabilidad y acogieran a Dios antes de ser asesinados, claro que supongo que teniendo en cuenta este y otros antecedentes, existen leyes internacionales contra la tortura, incluída la convención de la ONU contra la tortura.

Pero a lo que iba... Ahora dice Bush que se arrepiente de no haber estado preparado para la guerra, vamos, que no se arrepiente de haber entrado en Irak a saco, que son dos cosas distintas, de lo que se arrepiente Bush es de no haber ganado la guerra en plan paseo triunfal napoleoónico por Europa.

Y digo yo, con todo lo que hay sobre la mesa ¿qué le hace distinto de Milosevic? Al fin y al cabo ambos son jefes de Estado, pero también ambos son los jefes militares por encima de los que no hay nadie. Ellos decidieron, y decidieron hacer y deshacer, optaron, tomaron decisiones en uno u otro sentido.

¿Cuántos muertos hay que apuntar a la agenda del inútil presidente Bush?

¿Para cuándo las leyes internacionales serán para todos las mismas?

¿Permitirá Obama que la Corte Penal Internacional juzgue a Bush?

¿Quizá hará detener y extraditar al asesino Bush por sus crímenes de guerra y contra la humanidad y lo enviará a La Haya para ser juzgado por la Corte Penal Internacional?

En todas las leyes penales, también en la norteamericana, tan culpable es el ejecutor de un asesinato como quién lo instiga...

Sólo hay que leer el Estatuto de Roma de La Corte Penal Internacional, yo diría que su art. 7 le viene que ni al pelo

Ahí queda eso...